Une règle doit s’appliquer pour notre pratique : connaître les conditions initiales du consultant afin de déterminer la situation dans laquelle il se trouve.
Cela se traduit par des questions telles que : « êtes-vous marié ? », « avez-vous des enfants ? », etc. Mieux vous connaîtrez le « sujet » et plus vos prévisions seront justes.
Cependant, le rôle de l’astrologue est aussi de prévoir le « chaos », l’événement provenant d’une force extérieure sur lequel le natif n’a aucun contrôle. Il est effectivement possible de le faire en approchant très près de la réalité.
Je vais, à présent, vous citer un exemple afin d’illustrer ce que les scientifiques appellent ce fameux chaos non prévisible : le 16 février 2003, une cour d’école s’écroule en France en raison de travaux sur une ligne de métro.
Je prends volontairement cet exemple (non personnel) auquel cas vous n’auriez aucune preuve de ce que j’avance. Il s’agit donc d’une prévision mondiale réalisée sur la liste de diffusion "CLE" et qui s’avère être l’une des plus précises que la liste ait connues. Il n’y avait aucune condition initiale (pas de guerre, pas de choix possible) et je me suis contenté de regarder un aspect tout en appliquant des règles que j’ai mises au point.
Voici donc ce que j’écrivais en date du 18 octobre 2002 :
« J’applique toujours une règle en astrologie qui est fiable à 100 %. Je vois déjà les astrologues avec leurs grands yeux…
Simple, un événement se réalise très rarement et même presque jamais lorsque le transit est exact. On peut donc déjà éliminer le 17 et le 18/2. Un transit peut se réaliser sans problème avec 2 ou 3° d’orbe, je dirais donc à partir du 14 jusqu’au 22/02 sauf les 17 et 18. Je dirais une explosion, Mars avec Pluton en sous-sol, ou un missile (Sagittaire) qui atterrit sur une école (Gémeaux). Enfin, j’espère que je dis n’importe quoi.
Par contre, cette règle est fausse pour les transits des angles qui se réalisent souvent à moins d’un degré lorsque la naissance est exacte. »
Il s’agissait donc d’une prévision datée, 4 mois à l’avance, et qui donnait un laps de temps de 8 jours en éliminant les 17 et 18. Résultat : 6 jours seulement de potentialités.
Cependant, malgré cette prévision réussie, je m’étais fait (une fois de plus) critiquer sur la CLE, par rapport à mes règles établies…
Mais ce n’est pas tout…Un mois après cette prévision en novembre : une école s’écroule, tremblement de terre en Italie, ça provient encore du sous-sol…En février : explosion de la navette Columbia, une raffinerie prend feu, etc.
La période dangereuse était donc très nettement annoncée. Dans un laps de temps relativement court, 2 écoles s’écroulent ; or, pour déterminer si cette prévision est due au hasard, il suffit de vérifier combien d’établissements scolaires se sont écroulés, ces dernières années, à cause du sous-sol.
Pour les scientifiques, il s’agit du genre d’événements que l’on ne peut prévoir et pourtant…Ce qu’ils appellent le chaos et l’indéterminisme est parfaitement déterminé et prévisible. Je m’interroge : si cette fameuse loi est déterminée par l’astrologie, j’en déduis que le libre arbitre serait faible…
Si l’on ne fait pas de prévisions, le libre arbitre est, naturellement, une évidence étant donné que l’on ne tente même pas de « voir » ce qui peut arriver.
La qualité d’une prévision météorologique dépend de la formation du météorologue : sens du vent, qualités des nuages, connaissances d’une carte satellite, etc.
Concernant l’astrologue, le succès dépend également de sa formation et, surtout, des techniques utilisées. La différence étant que, dans le 1er cas, une formation est « officielle » alors que, dans le second cas, on y trouve tout et n’importe quoi, chacun fait sa mayonnaise…
On critique souvent l’astrologue prévisionniste et très peu la prévision météorologique. Même ceux qui n’aiment pas prévoir par l’astrologie regardent la météo chaque soir, afin de savoir de quelle façon ils s’habilleront le lendemain. Il existe donc une grande hypocrisie car le danger de se fier à une météo peut se révéler catastrophique.
Exemple : un marin qui prend la mer avec une tempête non annoncée. On ne peut contrôler le temps qu’il fera mais, en le sachant, on peut s’accrocher aux branches en cas de déchaînement des éléments. En astrologie, le système est identique : il est extrêmement difficile d’éviter ce qui fait partie du destin, l’astrologue prévient du temps qu’il fera « demain » et le consultant peut « s’habiller » mentalement en conséquence. Quoi qu'il en soit, même si l’astrologue se trompe, il vaut mieux s’accrocher aux branches inutilement plutôt que de ne pas s’accrocher…et s’envoler…
