Pourquoi les planètes ont des significations astrologiques ?

Article paru en septembre 2006, par Eric Cordier

Enfin depuis le temps qu’il laissait faire, les astronomes se sont enfin penchés sur la définition du mot « planète ». Suite à la découverte de Xéna, planète plus grosse que Pluton. Malheureusement, Pluton n’est plus une planète, ça ne va pas me déranger pour autant. Je crois plutôt qu’il faudrait méditer sur le sens de ce changement et si une nouvelle ère mondiale ne commence pas avec ce remaniement planétaire.

Mais Renons sur un mail diffusé sur la liste CLE écrit par Denis Labouré, qui prétend pour ceux qui réfléchissent que l’astrologie du septénaire est d’avant-garde et donc que l’astrologie moderne basée sur les nouvelles planètes est obsolète. Je crois qu’on ne doit pas avoir le même sens sur les mots « réfléchir » et « moderne ». A moins, que son utilisation des planètes fictives transneptunienne de l’école de Hambourg, qu’il a voulu ramené en France, et qui a échoué Dieu merci (il y a des astrologues qui réfléchissent), est un moyen de réfléchir que justement, il n’arrivait pas à tout expliqué par le seul septénaire. Il vaut peut-être mieux prendre ce qu’il n’existe pas, que ce qui est bien présent en orbite autour du Soleil. N’est ce pas ? Il y a déjà des années, je disais sur la première liste francophone, que si on ne peut pas tout prévoir, c’est qu’il nous manque certainement des éléments.

Les planètes qui sont maintenant or classement planétaire et qui ont une énorme excentricité comme Xéna ont sûrement une influence plutonienne, par ailleurs les astronomes voulaient les appeler « les plutons » .
Mon article paru il y a quelques années, sans penser qu’il y aurait d’autres Plutons « excentrique » a jamais été aussi actuel, puisque j’expliquai son influence et son appellation justement par cette excentricité.

Extrait :
« Quelle est la principale caractéristique de Pluton? L’excentricité de son orbite atteint 17°, ce qui est énorme, comparer aux autres planètes qui ne dépassent pas 8°5 qui est la limite de la bande zodiacale.
On pourrait donc dire que Pluton est hors limite, elle traverse la bande zodiacale de haut en bas ou inversement, ce qui est en parfaite corrélation avec la signification astrologique: faire table rase pour renaître, prendre les problèmes à la racine, et cette planète n’a aucune limite pour la recherche intérieure pour aller au plus profond de l’être, les besoins archaïques, symbolisé en psychanalyse par le « ça ». Pluton fut découverte en 1930, or à cette époque sa latitude était de 00°05, donc presque nul, il ne pouvait pas connaître l’excentricité de son orbite.

Le nom de la personne qui l’a découverte est Clyde W. Tombaugh, l’observatoire où elle a été découverte se nomme Lowell, de son prénom Percivall et si vous prenez les initiales, vous obtenez les deux premières lettres de Pluton ainsi que le signe symbolique le « P » superposé avec un « L ». La question est de savoir si le nom a été donné à cause de son éloignement du Soleil, car Pluton dans la mythologie romaine était le dieu des enfers ou tout simplement à cause du lieu de sa découverte. Pour ma part, je pencherais à une formidable synchronicité, entre les deux, on ne pouvait donner d’autre nom à cette planète.»

Mais depuis cet article et grâce aux membres du CAP, notamment Joël Israël et Gérard Laffont. Joël qui a trouvé comment on a donné le nom de cette planète sur le site du Cura : http://cura.free.fr/06syssol.html.

Mon article avait été mi en ligne avant celui du Cura. Mais il précise que c’est une fillette de 11 ans qui a donné le nom de Pluton, donc il y a bien une synchronicité entre le nom et les initiales de celui qui l’a découverte comme je l’avais indiqué. Patrice Guinard arrive aussi à la même conclusion que moi par des chemins différents entre les caractéristiques des planètes et leur signification.
Joël nous a fait remarquer aussi que c’est exactement la même année que Walt Disney a inventé le personnage de Pluto. Vous voyez ou je veux en venir… On ne sait pas encore si Walt a donné le nom de son personnage à cause de Pluton ou s’il y a encore coïncidence.

Je vous laisse méditer…

Un extrait de la thèse de Patrice Guinard :
« La tendance inverse, celle des partisans d’une prétendue “astrologie traditionnelle”, est de se limiter au Septénaire, c’est-à-dire aux seules 7 planètes connues des anciens. L’astrologie serait un savoir circonscrit, et les astrologues contemporains devraient s’astreindre à n’utiliser que les quelques recettes prétendument éprouvées, imaginées par leurs aînés. Cette conception, qui s’en tient au Modèle, sans essayer d’interroger la Matrice et les Structures sous-jacentes, reste souvent ignorante des variations historiques qui ont affecté le Modèle supposé, de ses déformations lors de sa transmission interculturelle, et des nombreuses variations qui l’ont affecté au cours de son histoire.

La démarche adéquate consisterait à s’interroger sur l’origine et les raisons qui ont incité les astrologues, à une époque donnée, à introduire au sein de leur conception, tel ou tel élément, tel ou tel pan de la théorie. Un bon exemple est la théorie des Maîtrises, acceptée par Ptolémée, et à laquelle il ne donne qu’une justification spécieuse. Si l’astrologie grecque a réussi à trouver un certain équilibre avec les éléments qui étaient à sa disposition, il ne s’en suit pas que cet équilibre soit, pour nous, satisfaisant. La découverte, et l’introduction des planètes trans-saturniennes, réclame une nouvelle organisation du planétaire, des Maîtrises, et des relations inter-planétaires. »

Évidemment, il a raison, il faudrait être intégriste pour prétendre le contraire. Et maîtrises ou pas, des planètes disparus ou pas, celui qui obtient le plus de résultats est celui qui ne prend pas maîtrises.
Je dirai donc aux astrologues, tout comme les planètes du septénaire, Vénus la plus brillante = la beauté etc. de rechercher, qu’est-ce qui caractérise cette nouvelle planète et vous aurez la traduction astrologique.

J’encourage à faire des recherches dans ce sens, qu’elle soit statistique ou autres. Ne vous laissez pas « tirer » vers le passé à cause de la « vieillesse » de cette science, mais essayer de la faire évoluer avec des points qui existent. N’écoutez pas les discours d’astrologue qui veulent rester au temps ou la terre était le centre du système solaire et qui refusent toute modernité, car les anciens avaient soi-disant raison.

Votre vie est-elle écrite ou êtes-vous libre ? 3e partie...

Une règle doit s’appliquer pour notre pratique : connaître les conditions initiales du consultant afin de déterminer la situation dans laquelle il se trouve.

Cela se traduit par des questions telles que : « êtes-vous marié ? », « avez-vous des enfants ? », etc. Mieux vous connaîtrez le « sujet » et plus vos prévisions seront justes.

Cependant, le rôle de l’astrologue est aussi de prévoir le « chaos », l’événement provenant d’une force extérieure sur lequel le natif n’a aucun contrôle. Il est effectivement possible de le faire en approchant très près de la réalité.

Je vais, à présent, vous citer un exemple afin d’illustrer ce que les scientifiques appellent ce fameux chaos non prévisible : le 16 février 2003, une cour d’école s’écroule en France en raison de travaux sur une ligne de métro.

Je prends volontairement cet exemple (non personnel) auquel cas vous n’auriez aucune preuve de ce que j’avance. Il s’agit donc d’une prévision mondiale réalisée sur la liste de diffusion "CLE" et qui s’avère être l’une des plus précises que la liste ait connues. Il n’y avait aucune condition initiale (pas de guerre, pas de choix possible) et je me suis contenté de regarder un aspect tout en appliquant des règles que j’ai mises au point.

Voici donc ce que j’écrivais en date du 18 octobre 2002 :

« J’applique toujours une règle en astrologie qui est fiable à 100 %. Je vois déjà les astrologues avec leurs grands yeux…

Simple, un événement se réalise très rarement et même presque jamais lorsque le transit est exact. On peut donc déjà éliminer le 17 et le 18/2. Un transit peut se réaliser sans problème avec 2 ou 3° d’orbe, je dirais donc à partir du 14 jusqu’au 22/02 sauf les 17 et 18. Je dirais une explosion, Mars avec Pluton en sous-sol, ou un missile (Sagittaire) qui atterrit sur une école (Gémeaux). Enfin, j’espère que je dis n’importe quoi.

Par contre, cette règle est fausse pour les transits des angles qui se réalisent souvent à moins d’un degré lorsque la naissance est exacte. »

Il s’agissait donc d’une prévision datée, 4 mois à l’avance, et qui donnait un laps de temps de 8 jours en éliminant les 17 et 18. Résultat : 6 jours seulement de potentialités.

Cependant, malgré cette prévision réussie, je m’étais fait (une fois de plus) critiquer sur la CLE, par rapport à mes règles établies…

Mais ce n’est pas tout…Un mois après cette prévision en novembre : une école s’écroule, tremblement de terre en Italie, ça provient encore du sous-sol…En février : explosion de la navette Columbia, une raffinerie prend feu, etc.

La période dangereuse était donc très nettement annoncée. Dans un laps de temps relativement court, 2 écoles s’écroulent ; or, pour déterminer si cette prévision est due au hasard, il suffit de vérifier combien d’établissements scolaires se sont écroulés, ces dernières années, à cause du sous-sol.

Pour les scientifiques, il s’agit du genre d’événements que l’on ne peut prévoir et pourtant…Ce qu’ils appellent le chaos et l’indéterminisme est parfaitement déterminé et prévisible. Je m’interroge : si cette fameuse loi est déterminée par l’astrologie, j’en déduis que le libre arbitre serait faible…

Si l’on ne fait pas de prévisions, le libre arbitre est, naturellement, une évidence étant donné que l’on ne tente même pas de « voir » ce qui peut arriver.

La qualité d’une prévision météorologique dépend de la formation du météorologue : sens du vent, qualités des nuages, connaissances d’une carte satellite, etc.

Concernant l’astrologue, le succès dépend également de sa formation et, surtout, des techniques utilisées. La différence étant que, dans le 1er cas, une formation est « officielle » alors que, dans le second cas, on y trouve tout et n’importe quoi, chacun fait sa mayonnaise…

On critique souvent l’astrologue prévisionniste et très peu la prévision météorologique. Même ceux qui n’aiment pas prévoir par l’astrologie regardent la météo chaque soir, afin de savoir de quelle façon ils s’habilleront le lendemain. Il existe donc une grande hypocrisie car le danger de se fier à une météo peut se révéler catastrophique.

Exemple : un marin qui prend la mer avec une tempête non annoncée. On ne peut contrôler le temps qu’il fera mais, en le sachant, on peut s’accrocher aux branches en cas de déchaînement des éléments. En astrologie, le système est identique : il est extrêmement difficile d’éviter ce qui fait partie du destin, l’astrologue prévient du temps qu’il fera « demain » et le consultant peut « s’habiller » mentalement en conséquence. Quoi qu'il en soit, même si l’astrologue se trompe, il vaut mieux s’accrocher aux branches inutilement plutôt que de ne pas s’accrocher…et s’envoler…

Votre vie est-elle écrite ou êtes-vous libre ? 2e partie...

Honnêtement, réfléchissez : est-il dans l’intérêt de l’homme de se croire déterminé ?

Non ! Et il ne pourra jamais l’accepter. L’être humain, pour lui, sera toujours libre de ses choix même si ces derniers sont peut-être très limités…En définitive, ce sujet mérite-t-il un débat ? « Non » : si le but est de prouver que le libre arbitre existe ; en effet, l’homme ne peut être objectif, le débat est donc faussé. « Oui » : s’il s’agit de faire croire au consultant que les conseils que vous lui prodiguez amélioreront son destin. De plus, n’oublions pas que vous faites certainement partie de la destinée du sujet. L’astrologue peut-il donc prouver que le libre arbitre existe ? Oui, en ratant des prévisions, il s'offre de belles excuses...

La voie est donc libre à toutes sortes de spéculations…Mais quelle excuse trouverait-il afin de justifier ses erreurs ? « C’est la faute au libre arbitre !?

Nous sommes libres de nos choix donc je ne peux prévoir que de temps à autre. » Ce genre de discours est, bien sûr, l’apanage des astro-psy…

Les scientifiques se sont intéressés de très près au déterminisme et il leur paraît clair qu’une part est prévisible et une autre indéterminée.

Je pense notamment à la théorie du chaos qui rend des systèmes chaotiques telle la course de certaines planètes dans le système solaire, etc. Par conséquent, il existe des éléments inconnus qui peuvent fausser leurs calculs.

Pour eux, la prévision repose sur la condition initiale : plus vous avez de connaissances sur le présent et le passé du consultant, et plus vous serez précis dans vos prévisions.

Cependant, ils affirment que la perfection n’existe pas et qu’il existera toujours une part d’imprévu. Exemple : un astéroïde entre en collision avec Jupiter qui dévie légèrement sa course. En théorie, c’est absolument vrai !

Néanmoins, le rôle de l’astrologue est justement de prévoir un choc, une collision pouvant modifier le destin et de prévoir le « chaos ». Il ne faut pas oublier que le « chaos » était plus incertain, il y a 20, 30, voire 40 ans.

Prenons l’exemple simple de la météo : il n’y a pas si longtemps, prévoir à 2 jours près, était une opération délicate ; de nos jours, ce n’est plus qu’une formalité. Les météorologues font des prévisions aussi précises à 4 jours près, qu’à l’époque où, 2 jours, étaient déjà une performance. L’explication en est fort simple : l’informatique est de plus en plus performante et les moyens d’observations, via les satellites, ont augmenté. En définitive, le nombre de paramètres est nettement supérieur étant donné que nous connaissons davantage les conditions initiales. Il n’est pas impossible que, dans un siècle, nous pourrons aller au-delà du mois, nul ne le sait…

Les prévisions au fil du temps sont de plus en plus précises et les incertitudes d’hier sont,aujourd’hui, devenues des certitudes. (A suivre...)

Prévisions sur...

En ce moment, les signes ci-dessous sont favorisés!

Attention ! Cela ne veut pas forcément dire qu'un coup de chance va vous tomber du ciel. Car le piège de ce genre d'aspect peut être de ne rien faire, car on se sent bien.

Alors qu'au contraire la période est favorable pour risquer quelque chose, car le vent souffle en votre faveur.

Les natifs nés aux alentours du 29 de leurs signes :

Le capricorne (Signe très bousculé en ce moment qui doit prendre des décisions...)

La vierge (Signe qui habituellement manque de confiance en soi devrait en profiter pour être plus confiant en ces possibilités...)

Le taureau (celui qui peut être piégé, car c'est positif... En effet, le taureau qui aime bien son confort a tendance à attendre que ça se passe en regardant la TV. Difficile les décisions pour le taureau, c'est le moment de les prendre !)

Dépêchez-vous, l'influence se fera sentir jusqu'à mi-aout selon les naissances.

N.B. Les interprétations ne sont données qu'à titre indicatif et dépendent de l'ensemble du thème avec lieu et heure de naissance donc très individualisé.

Votre vie est-elle écrite ou êtes-vous libre ? 1re partie

Voici une vaste question (qui a fait) et qui fait encore couler beaucoup d’encre dans le milieu astrologique.

Sommes-nous, oui ou non, déterminés ? Avons-nous la possibilité de modifier notre destinée ? Il me semble que, la 1re question à se poser, devrait être la suivante : « l’homme est-il suffisamment objectif pour se poser cette question ? »

Naturellement, les astrologues clament haut et fort la possibilité de changer son destin. Pourtant, ils sont certainement les moins objectifs pour répondre à cette question, vu que leur but est, justement, de pouvoir changer la destinée de leur consultant. Ils affirmeront donc rarement le contraire.

Puisque c’est l’homme qui pose la question du libre arbitre, est-il seulement dans son intérêt d’opter pour le déterminisme ?

L’homme, peut-il parler de sa propre liberté de pensée ? Bien sûr que non : la nature humaine est obligée de se sentir libre pour exister.

Est-il dans l’intérêt de l’homme de découvrir qu’il est entièrement programmé de la naissance à l’heure de sa mort ?

Asseyez-vous et imaginez que vous connaissiez votre destin du début jusqu’à la fin avec les « accidents » que cela suppose (maladies, périodes de chômage, deuils de proches, etc.) : aimeriez-vous réellement connaître votre avenir en sachant que vous ne pourrez rien changer ? Arriveriez-vous à vivre en sachant que votre conjoint(e) peut mourir dans les 5 années qui viennent ? Je sais…la phrase est dure mais il faut « bousculer » pour comprendre... (Abonnez vous pour être tenu au courant de la suite...)

Prévisions sur...

Les Béliers, Cancers, Balances, et Capricornes nés aux alentours du 5 de leur mois donc le 2e décan trouvent peut-être un climat pesant en ce moment avec une difficulté à trouver un équilibre dans leurs vies. Justement, le destin vous envoie un message pour savoir si vous êtes assez costaud pour tenir sur la poutre de la vie alors tenez bon pendant quelques semaines.

Je ressemble à mon signe zodiacal ou je ne ressemble pas à mon signe ?

J'ai toutes les caractéristiques de mon signe depuis ma naissance.

Faux ! Vous n'êtes pas Bélier, Taureau, Gémeaux, etc., vous devez le devenir.

Souvent, quand on entend les gens lirent les caractéristiques de leurs signes, ils ont cette réaction : "Oui c'est vrai ça me ressemblance, en revanche non ça c'est faux."

Et bien en fait, ils n'ont rien compris à l'astrologie.

Le signe de naissance n'est pas votre personnalité, il est ce que vous devez devenir ce qui n'est pas du tout la même chose.

Pour aider sur l'interprétation, les anciens ont créé des symboles graphiques.
Voici le symbole du soleil représentant votre signe :

C'est une cible, vous devez donc vous diriger vers ce but.

Si par exemple une personne est timide mais du signe du Lion son objectif sera de gagner en confiance pour briller.

Pas facile je sais, c'est pour cela que les autres planètes tournent autour du soleil, car c'est des outils à son service. C'est ce qu'on appelle interpréter un thème natal qui sert justement à se réaliser pleinement.